留英读博的艺术：学问与学术

III

为什么不把读博理解成一个艺术造诣的过程？
- h6 h0 T& R9 t) n# z- r3 d/ J4 t6 b( R" O$ g1 a
     博士生是在一门狭义学科范围内耕耘的研究者，他们可能是孤独的长跑者，性格的孤僻者，金钱的失败者，感情的终结者。正因为如此，无论是褒义还是贬意，博士生是个特殊的知识份子群体。+ n  P0 Q3 a5 D; I/ y
' ^0 g0 e+ G- s( B
     读博的艺术在于其过程到底是做学问还是搞学术？如果定位含糊的话，很可能对为何要选择读博而感到疑惑不解。尤其是对于不惜重金，远赴英伦的博士生们，到底留英的学习过程对其学术造诣，人生思想会带来怎样的变化？是人格升华还是文化冲击？是豁然开朗还是前途未卜？可惜英国大学不会告诉你这一点．或许就连博士导师也很难做出让人满意的回答。
3 h9 }4 |3 Y  h- @3 r# h; N" D' U" l, G, T6 P1 v
     只有咱们天资聪颖，刻苦努力的中国人，才可能会在空余时间，定下心来，泡杯浓茶，围座在一起讨论这个看似无聊的问题。而我的观点是不要完全从金钱利益角度去看待留英读博，要更多思考读博的艺术。也体现一位读博之人的文化修养。$ B6 i4 h) M+ b# h( C; ]; i
7 C, R2 w) f- x* k2 U  I0 [0 s
     搞学术与做学问
/ w" H$ a$ T* g* w- I# F' u  V, }3 a. K- T' r' R
      首先搞学术和做学问是两个不同的概念。两者都是漫长而又艰辛的工程，如果说文人和苦旅不分家的话，那么搞学术，做学问和苦读是相提并论的。其结果就是要搞出一些名堂。所谓“名堂” 就是学术会议，论文发表和为人类所作的贡献。两者不同之处在于学习过程，
2 a2 c: B1 Z, u0 P
( G: H  l! ?9 G+ n0 G' q3 P     做学问是个专业学习的过程，比如本科学习可以看作是做学问的起点，而搞学术却是一个往学问金字塔顶端冲刺的过程。从对象上来说，任何人都可以做学问，但非任何人都可以搞学术。
1 s+ X2 b+ j1 h) E2 \
7 P& ?+ G& k1 J; p     搞学术的人更要起着学科带头人的作用，如果其具备独立组织操作课题能力的话，那就更理想。从知识需求层次上来说，学术相对于学问来说更上一个层次。只有把学问做精的人，才有资本和底气专研学术。可以说学术比学问更“高，精，尖” 。- w7 R* n3 |1 j
, x) y" q, a( m$ E# I' K6 O* e
     因此读博之人要给自己一个定位，设计一条路线 ----搞学术还是做学问？不要发表了两三篇论文就觉得自己在搞学术，也不要因为没有论文发表而埋怨自己没有在做学问。. u) ]2 u, A1 Q9 u
% F, w' m7 o; H$ g# n2 k) x1 B
     在英国攻读博士也许是一门做学问大过于搞学术的艺术。或许博士后才能真正为个人在专业知识上大显身手提供舞台。初来乍到的中国留学生，在不同的文化背景下，翻阅陌生的文献资料，用别国的语言来描述和分析与中国有关的研究项目，并不完全处于优势状态中。有些明明有能力搞学术的人，由于这样的局限性，只能在英国重起炉灶，回到了原点。0 [1 y# E( |4 h4 u7 P# D3 h, }

: K1 {' E1 E7 s, ^4 H     这点不仅让有些博士生感到在英国被大材小用的无奈，也感到了现实永远与期望相差甚远的真理性，还使得那些拖儿带女的“老” 博士们产生了英雄迟暮的悲壮情怀，回忆起在国内考研读研的峥嵘岁月。而现在却不得穿着英国人的新鞋走中国人的老路。
! [3 {* ]- p7 Z; }8 i8 P& a) J" b( m: g
    博士类型
% I( E- U) s. K7 m
1 k9 ?6 h' m6 ]) b6 {9 H       再谈谈留英博士群体对于读博艺术的理解。他们大致分为以下两类人群：一是“我要学的”人。这类学生或是爱学习的模范青年，或是知识愤青。他们可以视金钱为粪土，即使没有申请到奖学金，砸锅卖铁也要来英读博士，目的就是为了一个洋博士学位。
7 _4 ]3 s* u) O1 n, s" @
; N/ O; t& i- h      对于他们来说，结果比过程重要。这类学生因为怀有强大的得失观，容易进入这样一个误区：花了如此多的财力，体力和青春，难道读博就是为了最后的那张文凭吗？我们到底学到了什么？我们到底是还是搞学术还是在做学问？或者根本两者皆非，充当量只是一个写论文的人？
# g  u' J0 }+ c. k1 P$ z
4 \! H, I5 v+ X, o! n; u8 x     第二类是“要我学”的人。英国大学对于文科和理科的奖学金资助欠均衡。这也不仅仅是英国的问题，而是全球趋势。能够申请到全额奖学金的文科生少之又少，而且竞争激烈。理工科则相反。拿到全额奖学金的学生自然幸运，不用担心柴米油盐，只要能够在指定时间内为导师完成科研项目就是成功。这类学子也许不会过多追求读博的艺术性。
- v& \; u8 e& J  A. n# P. c
% o, x/ J, i% ^9 T" B! g. S     无论是“我要学” 还是“要我学” 的人，都得经过博士申请和录取的过程。和国内不同的是，英国的博士录取无需经过科目考试的选拔。比如在国内考研考博，无论是专业英语还是政治都得过关。可是在英国，只要填写申请表就可以了。这样的选拔过程带有很大的偶然性。有些供过于求的科目只要去面试就能被录用。所以造成了学生实际能力和在其申请表格中的描述的差异。: ?' j, {' N% }+ x: U8 X& D- m
& v3 C( d7 m) P' Q3 @% I
     某校的电子工程系就发生这样的情况，中国学生占整个博士生人数的三分之一。英国教授一向认为中国人能够吃苦耐劳，而且理科比较占优势，可是录用后才发现，有些学生英语能力太差，几乎连交流都成困难。有一次在做实验的过程中，一位刚来英国的中国博士生没有听懂教授的口令，造成机器故障。看来搞学问和做学术的人犹如艺术家，也需要灵性。就像同样的钢琴曲，不同人演奏出不同的版本。如果把一份研究给一个没有灵性的研究者做，其结果也不容乐观。7 l0 u) x5 \% I" t6 L8 l8 D' B

! S6 C" M9 B. N; C6 ^    发表文章
/ H) y* m1 O) L$ x) X+ V* l
: X& F# z/ F: f7 \+ w5 m     最后谈谈对于读博艺术中很重要的一部分----学术发表。马克思在大英博物馆的图书馆内因苦读而留下的足印，季羡林先生为了搞清“糖史”在图书馆不分昼夜地查书，都证明了搞学术和做学问都不得急于求成，贪图省力。对于学术上的冒名顶替，招摇撞骗等恶行更是让人鄙视。在英国读博也讲究这一点：论文发表的数量和学术地位是划上等号的。因此造就了一些急功近利，投机取巧的人群。( X& W# }2 P$ D1 j" @8 o! A
) w% T/ m3 h: Z# ]
     举个例子，英国对于文献资料的引用要求十分严格，所有借用和引用某作者的话语必须标明出处。否则就是剽窃。这算是留学读博的学术长进之一。但是有些人把作者的原话加工一下，比如把主动语态改成被动，或添加一些形容词，就“老母鸡变鸭” ，变成自己的原话了。教授导师也不一定会发现。让人对英国高校的学术水平感到质疑。# H/ M3 j: G* [* Z/ k" N

6 f; D! p/ d$ y4 Z4 F& Z; b3 a0 e     但凡博士生都希望在学术刊物上发表文章。可是这对于中国留学生的优势并不明显。他们或许有很强的学术背景，可是由于受到语言能力的限制，有些博士生只能把国内学术刊物作为一个发表渠道，其影响力远远不及国外的刊物。这样说来的话，在英国读博充其量还是一个做学问的过程。
4 w7 o, o: `7 E$ N2 y4 S! m$ E# o6 P5 E) X
     此文的目的并非为区分 “学问和学术” 而咬文嚼字一番，而是出于对于留英读博学术价值的思考。它对于个人学术积累起了推波助澜的作用？还是仅仅停留在做学问的水平上，或者留英博士根本就是当个“作家” ，写篇论文了事？这个问题值得深思和讨论。